Kes 2: Perebutan Kuasa

Plaintif: Suami

Defendan: Isteri

Fakta Kes:

Pasangan ini telah dikurniakan dua orang cahayamata iaitu seorang lelaki dan seorang perempuan. Kes hak jagaan kekal anak (hadhanah) ini difailkan sejak tahun 2004 yang lalu. Namun, pada tahun ini iaitu tahun 2009, pihak Plaintif dan Defendan bersetuju untuk menyelesaikan kes secara baik dengan anak-anak membuat pilihan di Mahkamah.

Untuk pengetahuan semua, jika diikutkan prosiding kes sebenar baru sahaja mencapai tahap keterangan pihak Plaintif. Masih belum disoal balas walaupun kes dah berjalan hampir 5 tahun.

Apa yang menjadi masalah di dalam kes ini ialah sikap kedua-dua Plaintif dan Defendan yang terlalu fokus kepada kehendak diri masing-masing dan bukannya kebajikan anak-anak. Hak jagaan telah pun diputuskan sebelum ini berdasarkan pilihan anak-anak yang memilih untuk tinggal bersama bapa (Plaintif) mengikut kebiasaan anak-anak tersebut.

Sehingga kepada proses rundingan terakhir, iaitu bagi menetapkan hak lawatan kepada si ibu (Defendan) yang telah kehilangan hak jagaan kepada si bapa, pihak Plaintif masih lagi memikirkan tentang kemudahan diri berbanding keperluan anak-anak.

Cuba bayangkan, pihak Plaintif enggan untuk memberikan hak bersama semasa cuti perayaan Aidilfitri kepada pihak Defendan dengan alasan bahawa pihak Defendan berasal dari negeri yang tidak menyambut Aidilfitri sebagai perayaan utama. Di sinilah saya mengambil peranan selaku penasihat bertauliah untuk merasionalkan kembali pihak yang keterlaluan dan percayalah, ianya bukan satu tugas yang mudah.

Keputusan:

Kes pada tarikh akan datang ditetapkan untuk rekod persetujuan. Sama-samalah kita berdoa agar pihak-pihak dilembutkan hati untuk mencapai persetujuan bersama demi kebajikan anak-anak tersebut.

Pengajaran dari kes ini:

Betapa manusia terlalu mementingkan diri sendiri dan sanggup menafikan hak orang lain meskipun berkaitan hati dan perasaan kanak-kanak yang sedia terganggu akibat perceraian ibu bapa mereka. Bukan parti politik sahaja yang berebutkan kuasa untuk menakluk sesebuah negeri atau negara namun dalam kes ini ibu bapa juga terkhilaf dalam memahami kuasa sebenar yang ada pada mereka. Fikir-fikirkanlah...

Persoalan 1 : Hitam Putih

Kenapa blog ini berlatar belakangkan hitam dan putih?

Kerana lawyer-lawyer mesti berpakaian hitam dan putih di mahkamah.

Mengapa? Mungkin lawyer-sister boleh terangkan.

Kes 1 : Berapa Talak Semuanya?

Plaintif : Isteri

Defendan : Suami

Fakta Kes :

This couple baru je kawin. Fakta menarik ialah si suami dekat 20 tahun mudanya dari si isteri ni. Satu hari si isteri berchatting dengan niat nak cari suami. Dia tegur semua org yang ada dan tanya nak tak kawin ngan dia. Percubaan yang tah ke berapa membuahkan hasil. So kahwin la diorang ni kerana umur bukan penghalang (bak kata Demi Moore dan Rosnah Mat Aris, ye dak?) dengan niat nak bercinta selepas kawin....

Memang umur bukan penghalang tapi for sure la ada problem, kan? Baru je beberapa bulan bernikah, dorang ni gaduh, si suami ni ceraikan si isteri talak satu! Lepas tu si isteri yg nervous ni telefon mak dia mintak si suami cakap lagi sekali kengkonon sebagai pengesahan dia dah jatuhkan talak satu. Bila dorang ni pegi buat pengesahan cerai (tanpa diwakili peguam), hakim kata dah jatuh 2 talak, satu untuk yang si suami lafaz depan si isteri dan lagi satu yang dilafazkan melalui telefon kepada mak si isteri.

Tapi sayang punya pasal, dorang rujuk balik. Beberapa bulan kemudian, dorang gadoh lagi. Tapi kali ni advance sket, gaduh ikut sms. Gaduh punya gaduh punya gaduh, si suami ni type la "aku ceraikan kau sekarang jugak!".

So, sekarang dorang dah tak gaduh, so nak rujuk balik. Tapi kalau ikutkan dah tiga talak la kan? Tapi si suami kata dia tak berniat menceraikan masa dia type sms tu. Dia cuma geram sebab si isteri tu asyik pakse dia.

FYI, si isteri tu ada pakai kereta yang 6 angka harganya. Si suami pulak walaupun kerja tak seberapa tapi sungguh jambu rupa parasnya...huhu

Keputusan:

Lawyer-sister baru nak failkan rayuan untuk penghakiman yang jatuh 2 talak tu , manala tau boleh revise jadi satu talak je so dorang ni boleh la rujuk balik.

Pengajaran dari kes ni:

Talak mmg kt tgn suami tp talak ada tiga je...bukan tiga ribu. So, kalo rasa nak terlafaz tu ingat2la. Nak lafaz nikah bukan main berdebar2 takkan nak lafaz cerai senang je. Ye dak?

Bagaimana Ini Bermula??

Korang penah tengok tak Sebutan Syariah di Astro Awani?

Atau dari fail mahkamah di TV9?

So, this blog will have the same functions.

To share with you guys on what actually made people go to court and sue other people or being sued by other people.

This is also a place to discuss any aspect that related to the Syariah court without condemning any party (especially the authority ... ISA tu deeeekattt je beb!).

Here is not the place to blame the person at fault or finding who is at fault.

Here is the place for us to learn from somebody else lesson so that we won't end up in court!

The author of this blog will be myself, the lawyer-supir (at times), and my lawyer-sister, the qualified syarie lawyer.

If you need lawyerie's advise (at no cost or with some tiny %), please feel free to email the lawyer-supir or the lawyer-sister. This is not an advertisement!! (kang kene sue pulak!!)